WhAt is FishiA?

PTT關於蘇花高(改)的討論串中，突然的發現了一個連結，也是跟這個議題有關，但闡述的內容好值得思考。  
連結：殺人兇手  PTT討論串：[問卦] 蘇花改的八卦

先來說說討論串先來說說討論串的內容，大抵就是蘇花改死灰復燃的一些反對及贊成的互相攻防。其中一個論點還蠻有趣的：人命和環保孰輕孰重？為何當初為了環評否決蘇花改的提案，才會造成如此大的慘劇，連命都保不住了，還談什麼環保。這個論點引起了相當熱烈的迴響，我看這個辯論看得津津有味，但是結局是，我還是無法從正反方的立場找到到底該支持哪邊。
 
我們都知道，環保是永續經營的，要讓後代子孫享有更美好的生活環境而非只著重於現狀；但是「少用幾個塑膠袋救不了一條人命；但破壞好山好水多救幾條人命，我認為值得」這樣說好像也沒什麼錯，本來環保就是要讓人民有更好的生活福祉，但眼下外部利益似乎是小於外部成本的，真的別無他法，我們只能選擇與環保背道而馳的路嗎？事實上也不然，我想我們能選擇的應該是找到最適合的解決方法，而不是一昧的攻訐、愚騃的盲從，應究其事理找到最好的解決之道，不覺得這些小時候就知道的道理，為什麼長大了、走上政途當了官員的人們就遺忘了。
 
而新聞也不再秉持著公正客觀的角度，每每翻開報紙連上網路，總是斷章取義擷取了最具爭議的「辛」聞。除了八卦和社會亂象，我更想看到的是一個新聞議題能做深入且不偏頗的探討，例如蘇花改蘇花高的環評究竟哪裡出了問題，利弊究竟在哪裡，而非某立委砲轟中央蘇花改勢在必行之類的浮光掠影。總是現在熱度還在的時候大家拿出來大作文章吵一吵架(炒一炒新聞?)，接著幾個月過後可能它動工了也可能沒有，反正沒有那麼多人關注了，人民又悄然無聲，直到下次又發生問題出包了，大家才又群起發出不平之聲，就我觀察，每個新聞事件都是如此，事過境遷銷聲匿跡，當初那些砲聲隆隆彷彿不曾存在，於是我有一陣子好排斥看新聞。
 
很可笑也很可悲的民意政治，政府在這種時刻也總是譁眾取寵、順應民意，民意從哪來？在一陣兵荒馬亂，誰喊得大聲誰就是頭，追隨著不明事理、不願弄清楚真相的大部分人，那些不一樣的意見至此不能發出半點聲音，否則就是被攻擊得體無完膚，禁聲不語。一點討論的空間也不給，對算對方有理，主流思想也無法採納，這種多數暴力不斷不斷在發生，少數最終必須服從多數，但是多數從來沒有尊重少數。大家好懶得思考，好懶得討論，整個社會只剩下對和錯，就像剩下藍跟綠一樣，永遠的二分法，什麼時候才會結束？
 
我期許自己不要做一個盲從的人，不要當一個立場已定的人，多思考，才能看透事物真正的本質；多思考，才不會愚昧到只能在事情發生後亡羊補牢，而能夠防患於未然。我也常常想，為官者眾，若是都能夠如此，這社會的不平會不會也少一點？